Una mujer se puede vestir sensual,
provocativa, verse tan deseable como pueda, no lo niego, ella puede tener un
lindo trasero, unas buenas piernas, unos pechos deseables, exhibirlos, ¿porque
no? acaso, quien prohíbe a un hombre hacer lo mismo con sus bíceps, su abdomen,
etc... Esta cada uno en su derecho de verse deseables, el problema es... que
nadie tiene derecho a creer que puede tomar esa sensualidad por la fuerza.
De forma lamentable se diría que la
cultura, y sobre todo la cultura Colombiana parece tardar en entender eso, a título
personal se diría que una cosa es la apreciación de lo sensual, y otra,
desbocar los deseos al punto de convertirlos en violencia, "Quien la manda
vestirse así?", "se ve como una puta", los padres no educan para
tener ese filtro entre lo que se desea y lo que se puede tomar, es un reflejo más
grave aún de lo que pasa en el sistema colombiano, no es de extrañar por eso,
que los colombianos no refrenen sus impulsos, que en ecuador tengan fama de
ladrones, que en otros lados sea de narcotraficantes, si es que adonde llegue
un compatriota, sabe que esa fama se ganó a pulso, pero ¿a qué viene esa desviación?
No se está educando para el dominio de las
pasiones (no tiene que ser abstemio o un monje, o prohibirse para siempre el
sexo) pero ¿cómo puede tener orden un lugar donde cada quien hace lo que se le
da la gana? así sea pasando por encima de los otros, es un ejercicio práctico,
sentarse a ver una imagen de una mujer provocativa, hasta que la imagen deje de
provocar tales emociones, de hecho, en la india, esta era una práctica
milenaria, y habían templos rodeados de imágenes eróticas y de otro tipo,
¿para qué? para que la persona descubriera que no era más que algo natural, así
llegaban a la "iluminación".
Pero aquí, y en este lugar, a la gente se
le educó para ver mal esas imágenes (como si la naturaleza no fuera sensual)
para prohibirlas, para reprimirlas, para satanizarlas, entonces, cuando son
liberadas, y ocupan su lugar, la fuerza desbocada de la represión explota en
acciones como esas, de hecho, se puede ver en la mente de un violador que hay
una clara contradicción religiosa "¿para que se viste de esa manera si no
quiere que la violen?" la asociación está hecha, un violador, puede ser
cualquiera, se vive en la cultura de lo forzoso, adoctrinados para el "no
dar papaya", y el "la ocasión hace al ladrón", no es posible el
crimen sin la ley, no es factible ver pecado, donde no hay tal concepto.
No se hable de machismo, aunque claramente
la religión es patriarcal, pero ¿que dirían los hombres si en una cárcel los
violaran por caminar sin camisa? aun más peligroso es el uso que se hace del
acto abusivo dentro de las imágenes difundidas en los medios, donde se roban
los besos después de una fuerte cachetada, las películas de porno que se llaman
"rape", la educación de los piropos como ineficaz medio de conquista,
acaso ¿las monjas con sus hábitos no sienten la sensualidad en su cuerpo? ¿Porque
se casan tan temprano los pentecostales sino para evitar consumirse en el fuego
de sus deseos? alguien acaso les ha dicho que ese deseo y ese impulso sexual no
es pecaminoso, que es hermoso y natural, ¿porque cubren su cuerpo con ropas
"modestas"? ¿No están emitiendo un mal mensaje? como si el cuerpo
fuera el culpable de los actos, y no la mente, como se le puede enseñar a
alguien que cultive el espíritu, si se reprime el cuerpo, el cuerpo y el espíritu
uno son, indivisibles, indiseccionables, la labor de todos, como educadores,
padres, profesores, lideres, etc... Es enseñar el respeto por el cuerpo, sea
como sea, si viene al desnudo, o con muy pocas prendas.
